《关闭小说畅读模式体验更好》

        杨清源愿意相信张三的供词，从自身所学来看，但他偏向行为无价值论，杨清源觉得有时候做事的动机比事情造成的结果要重要。

        但从个人的主观愿意角度，杨清源想要判张三无罪。

        为民除害，这是值得传颂和褒奖的。

        文破军作恶多端，却因为其特殊身份和特权，一直未受到惩戒。

        蓝星有个叫福尔摩斯的侦探曾经说过。

        “当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”

        而张三的行为在儒家的观点中，更是具有合理性。

        《礼记》有载：

        子夏问于孔子曰：“居父母之仇如之何？”夫子曰：“寝苫枕干，不仕，弗与共天下也；遇诸市朝，不反兵而斗。”

        子夏向孔子请教说：“对于有杀父之仇的人应该如何对待？”孔子说：“睡在草席之上，头枕着盾牌，没有任何职务，当以时刻想着报仇，绝不和仇人共处一世。不管在什么地方，武器都不离身。如果是在市上或公门相遇，拔出武器就和他拼命。”

        内容未完，下一页继续阅读